Les élus CGT au CSE avaient voté contre l'adoption de la mutuelle Ociane-Matmut, au prétexte qu'il s'agissait d'une assurance et non d'une mutuelle. Or, l'objectif d'une assurance, réaliser des profits, n'est pas le même que celui d'une vraie mutuelle.

Les responsables de la CGT avaient étudié et comparé l'offre de 12 prestataires ayant répondu à l'appel d'offre lancé par l'Institut en 2020 et avaient préconisé de choisir entre trois mutuelles qui leur paraissait répondre aux besoins des salariés.

Malgré l'opposition des élus CGT, c'est la mutuelle Ociane-Matmut qui a été choisie.

Au bout de quelques mois, le constat est unanime : un grand nombre de salariés se plaignent des prestations que leur offre cet organisme qui n'a de mutuelle que le nom.

Remboursements insuffisants, impossibilité d'obtenir un interlocuteur en cas de problèmes..., les salariés ne comprennent pas comment, alors qu'ils cotisent davantage qu'avant, leur couverture santé est moins bonne.

Les élus CGT ont alerté la Direction à ce sujet, sans réponse jusque-là.